- Questo topic ha 1,302 risposte, 62 utenti ed è stato aggiornato l'ultima volta 6 anni fa da .
-
In risposta a quando ha scritto AnonimoBrava Sab io ancora non sono riuscita ad andare dal medico per farmi fare le impegnative per gli esami del sangue, sono un disastro 😬😬😬
Io come già avevo detto farò bitest all’ospedale la traslucenza me la fa la mia ginecologa che qui è la migliore ci vengono da altre regioni a farsela fare da lei.
Lei mi ha sconsigliato il test del DNA perché pur essendo più accurato del bitest da comunque un risultato probabilistico e dunque si dovrebbe comunque fare una miocentesi per essere sicuri e dire cosa potrebbe avere, se i test che farò daranno dei risultati strani penserò a fare la miocentesi. Credo che ognuna di noi abbia la sua idea sul discorso aborto in caso di problemi io sinceramente non giudico chi lo fa, in certe situazioni bisogna trovarcisi. Se poi uno è in grado di accettare qualsiasi cosa non ha senso fare nessun test.
Caspita ragazze…tutte già convintissime x gli esami da fare…come già detto in qualche post fa io e mio marito siamo molto propensi a non fare nulla…xò mi stanno venendo un po’di pensieri! :scratch:
Ho anche prenotato la morfologica, la farò il 1 agosto :yahoo:
Durante l’ecografia della traslucenza guardano anche altre cose, la mia amica si è accorta così di un problema del suo bimbo non legato allo spessore della plica. Non l’hanno assolutamente fatta abortire subito, ma ha fatto tutti gli accertamenti del caso e solo dopo ha deciso per l’itg. Attenzione che anche il dna fetale è probabilistico, ha percentuali maggiori rispetto al bitest ma sempre probabilistico è.
Si esatto, io dico la verità..non volevo fare nulla..
Ma l’ospedale del mio paese é molto “semplice” nel senso che non é pronto in caso di parti con bimbi con patologie..allora lo faccio perché eventualmente devo allontanarmi da casa!
Idem…farò il test del DNA fetale che è molto attendibile….nel dubbio approfondiremo…..grazie Libera….vi aggiorno più tardi :bye:
Anch’io ragazze farò il test del DNA!
<p style=”text-align: left;”>Anche io farò l’esame del DNA ed ha un’accuratezza del 99%.. almeno non è invasivo come la villocentesi o l’amniocentesi.</p>
Si certo, qualor uscisse qualcosa dubbio allor si approfondisce..É appurabile al più del 99% e non é probabilistica!
<p style=”text-align: center;”>buongiorno ragazze,</p>
Sam è un trauma che non si può dimenticare. . ora sii positiva con questa nuova gravidanza ❤. anch’io prendo l’aspirinetta 100, è un iter normale dopo la fivet e il mio nuovo gine l’ha prescritta fino al 28 maggio, data della traslucenza nucale…. in bocca al lupo Adele per oggi.già il mio primo figlio è autistico, per questa gravidanza farò bi test e test dna, se ci fosse qualche altro dubbio anche amniocentesi … poi l’autismo non si può prevedere , ma tutto ciò che posso escludere lo faccio…. sarebbe troppo per me…
Sono mamma di GIOVANNI (12 anni) Valeria (6 anni)In risposta a quando ha scritto MaricaMarica che esperienza assurda! Con transulenza e btest si ha la probabilità ma mai la certezza, per questo in caso di risultati probabili consigliano amniocentesi ma non avevo mai sentito di un aborto consigliato solo sulla base di quegli esami probabilistici!
Attenzione però che anche l’esame del dna è statistico/probabilistico anche se più accurato del btest ma solo amniocentesi e villocentesi danno la certezza perché prelevano dna del feto… almeno questo è quanto ho sempre saputo
Sono mamma di A. (9 anni)Si Irene, io non avrei mai optato per l’aborto..mai avrei levato la vita ad una creatura da me voluta.
Ho approfindito perché ovviamente volevo che fossi seguita da esperti per tutta la gravidanza e per il parto!
In risposta a quando ha scritto MaricaIo ho rifiutato tutti questi esami probabilistici… Mi dispiace ma io credo in Dio e penso che quello che lui vuole verrà. Spero ovviamente sia sano e vada tutto bene ma farò solo gli esami normali e la morfologica niente di più :bye:
É un prelievo di sangue!
Ragazze mi sono resa conto che ho esagerato..non volevo spaventare nessuna!
Mi è partita la mano a scrivere ricordandomi di quel periodo..scusatemi :rose:
La translucenza si base sulla statistica, è a livello probabilistico e non ha nulla di concreto.
A me uscì il rischio di trisonomia 21 e 13 pari a 1:2 e trisonomia 18 1:4 ed all’80 % era senza arti.
Il rischio era elevatissimo, tanto é che su base PROBABILISTICA mi volevano fissare un aborto terapeutico alla 16 settimana.
Ovviamente rifiutai, andai a fondo con gli esami, feci l’amniocentesi nonostante i miei 23 anni..
Il mio bimbo era sanissimo!!
Ho passato 4 settimane bruttissime, ho perso 6 kg, un cadavere!
Poi la bella notizia ed ovviamente cambiai subito ginecologo!
Mai più..solo io so cosa ho passato quel periodo!
In risposta a quando ha scritto MaricaMarica posso chiederti cosa è successo con la translucenza?io non l’ho fatta alla prima gravidanza,il ginecologo mi consigliò il tritest all’epoca..che non serve a nulla in realtà
Ciao Ross benvenuta!
Ho appena prenotato l’ecografia della translucenza nucale :heart: il 29 maggio. Se di oggi riesco a prenotare anche la morfologica mi faccio una statua da sola 😀
